Trump-Wahl und mögliche Lehren

Der Schock sitzt tief. Mit großer Mehrheit wurde heute Donald Trump zum Präsidenten der Vereinigten Staaten von Amerika gewählt. Es ist nicht so sehr, dass Trump offensichtlich lügt, das tun andere Politiker auch, dass er bei allen politischen Themen einfache Rezepte verfolgt, die der komplexen Wirklichkeit wohl nicht gerecht werden, dass er ein Egomane ist, dem man keine Atomwaffen anvertrauen möchte.

Viel erschreckender und verstörender ist, dass nationalistische Parolen, Hass auf Andersdenkende, Andersgläubige, Andersstämmige, Andersseiende soviel Anklang finden. Man hat dafür jetzt den Begriff der postfaktischen Realität erfunden, sich um Fakten, um journalistische Recherche, um wissenschaftliche Erkenntnisse nicht zu scheren, sondern letztlich Gefühle dagegen zu setzen.

Und das ist ja alles kein amerikanisches Phänomen. Trump ist nah. Nicht zuletzt triumphieren jetzt Europas rechtsnationale Vertreter, ob dieses Sieges in den USA. Von Polen über Ungarn, von Frankreich über die Niederlande sind nationale Töne und Abschottungen wieder in. Dass nationalstaatliche Abschottung nicht zu Wohlstand, sondern zu verheerenden Kriegen führt, ist eine – leider „postfaktische“ – Lehre aus den vergangenen Jahrhunderten in Europa. Aber dieser Gedanke ist völlig verloren gegangen, gerade wenn man sich den Zustand der EU anschaut. Der Brexit ist nur ein Ausdruck davon.

Aber auch bei uns in Deutschland ist es nicht besser. Viele Menschen und Wähler glauben auch hier (wieder), dass am deutschen Wesen (das durch Abstammung garantiert ist) die Welt genesen soll. Der Fakt, dass wir seit Jahrtausenden im Blut gemischt sind, und unsere heutige hohe kulturelle Identität vielfacher Zuwanderung verdanken (beispielsweise Niederländern oder Hugenotten – siehe mein Festvortrag zum Dortmunder Lions-Jubiläum), ist in der postfaktischen Realität irrelevant und macht uns, die wir noch auf geschichtliches Wissen oder wissenschaftliche Erkenntnisse zählen, hilflos im Umgang mit den rechtsradikalen Gläubigen.

Wir haben es mit einem gigantischen gesellschaftlichen Bruch zu tun, der gerade einen empirisch orientierten Wissenschaftler hart an kommt. Es geht heute und offensichtlich auch in näherer und weiterer Zukunft nicht mehr um Erkenntnisse, die belegt oder bewiesen werden können, sondern um gefühlte Wahrheiten. Menschen und Wähler fühlen sich abgehängt, fühlen sich betrogen von Großkonzernen, von Politikern, von der Presse.

Ich will nicht verhehlen, dass es auch nach meiner Überzeugung wirtschaftliche und soziale Ungerechtigkeit ebenso wie Bildungsungerechtigkeit in unserem Land gibt. Hier ist Politik permanent gefordert und hat in den letzten Jahren nicht hinreichend gewirkt. Dass Kinder etwa aus sozial benachteiligten Familien weniger Bildungschancen haben als andere, ist vielfach belegt (siehe z.B. Bildungsgerechtigkeit), hat aber bisher nicht zu wirklichem politischen Handeln geführt.

Daher müssen wir an zwei Punkten ansetzen, wenn wir Lehren aus der Trump-Wahl und den weiteren Rechtsrucken ziehen wollen:

• Einmal müssen wir die Welt da verbessern, wo sie „belegt“ schlecht ist.
  Hier ist das politische System gefordert, seine Aufgaben – vielleicht besser als in der Vergangenheit – zu erledigen.

• Zum anderen aber dürfen wir da, wo sie „gefühlt“ schlecht ist, nicht mit platten und populistischen Scheinmaßnahmen  reagieren.
  Hier sind wir alle gefordert, auch auf die „gefühlten“ Wahrheiten ein zu gehen, Antworten zu finden, warum sie so attraktiv sind, den drohenden Gefahren eines Verfalls der Bedeutung von Wissenschaft entgegen zu treten, die Werte, die uns menschlich, sozial, wirtschaftlich groß gemacht haben wie Liberalität, Toleranz, Rechtsstaatlichkeit, Demokratie hoch zu halten. Eine, so scheint es, herkuleische Aufgabe, von der ich nicht geglaubt habe, dass sie in meinem Leben noch einmal notwendig sein wird.